做题家们既渴望爱情，又给爱情套上枷锁

今天这篇文章来自熊老师，熊老师从2019年起就关注名校相亲平台“陌上花开”，网友们给她起了个外号叫“陌学高级研究员”。

网络相亲比传统相亲是一种进步，它是年轻人的主动出击。网络时代，人和人的认识方式、相处模式都有了很大不同。我生活中大部分关系密切的朋友都是通过网络认识，或以网络为纽带保持联系的，相亲自然也可以用这种方式。

美国最大在线约会网站okcupid统计说，美国目前超过40%的恋爱关系来自在线交友，也许中国很快就能达到这个比例。

相亲平台“陌上花开”发布的一份数据显示，71%的男嘉宾年龄在27-32岁，70%的女嘉宾年龄在26-30岁；男嘉宾行业集中在金融咨询和互联网科技，而女嘉宾分布榜首为金融咨询，其余分散在高校科研、互联网科技和医院医疗。

90%的男嘉宾年收入高于20W，中位数35W，平均数44W，52%的女嘉宾收入在30W以下，中位数29W，平均数25W。也就是说在家庭背景、受教育程度、毕业院校、年龄都相仿并且大家都是单身情况下，男女收入的差异巨大。

这个相亲平台的统计还表明：男性应征者年收入越多，被通过率越高，曲线非常干脆；而女性应征者收入在20W-100W之间时通过率没有区别。

当问到以何种标准来选择女性应征者时，这些抢手的男嘉宾回答：第一学历、工作行业、家境。

从男女嘉宾提供的照片和自我描述来看，女嘉宾普遍比男嘉宾有趣且好看。

有些男嘉宾直接拿工牌上的工作照相亲，真是匪夷所思。还有人说自己户型方正，皮肤白，这种自我标榜看得我满地打滚。

我从那些女嘉宾的行业和自我展示得出结论：她们是张爱玲口中的“女结婚员”。

怎么讲？她们关注的是消费，爱好瑜伽烘焙旅行，展示技艺也集中在音乐舞蹈等，这些都是消费型的，她们的目标是做一个中产阶级甚至更高阶层的“花瓶妻子”。

这种形象在西方也很常见，上流社会或者说成功男性需要这样的妻子，部分女性也需要这样的身份，必须正视这个现实。

但作为一个左翼+西方自由主义女性，我对此抱有强烈的愤慨，这是实现性别彻底平等道路上的最大障碍。

追求、向往爱情，是人生中少数特别美好的事情。

有一种论调认为现代年轻人相爱越来越难，我认为这是伪命题。经济提高生活质量上升，现代社会渠道增多，只能导致年轻人恋爱越来越容易。

但悲哀的是，即使追求爱情，也未必能获得爱情；美在于脆弱、转瞬即逝和不可永恒，爱情之美尽在于此。

最好的爱情是“得不到的爱情”，像《纯真年代》里那样的。但我们平时能体验到的爱，大约就是生命中某个阶段对某个人的“一日不见如三秋兮”的感觉吧。

爱情靠上天赐予，它不是做题，靠刷题就能获高分。爱情是奢侈品，不是必需品。

不过，是不是没了爱情我们就没法过上好的生活？不是的，没有爱情不过是美中不足而已。

在美中不足的生活中，如果按照一定的规则，能获得婚姻和家庭生活的稳定、温馨、和谐也是很重要的。

中国人的婚恋观始终两极化，极端保守和极端开放一直在历史社会的各个时期同时存在，甚至在同一个人身上同时存在。我发现中国人始终处于一种既想……又想……的矛盾心理，这种矛盾心理是我们这个民族生生不息的源泉，也是我们生活在痛苦中的原因之一。

以“陌上花开”为例，嘉宾们既希望获得纯真的爱情，又主动给这份爱情套上很多枷锁；很多人希望自己能海选对象以得到最佳匹配，为自己获得最佳估值，同时又希望对方情有独钟于自己。

“中产阶级做题家”们是中国目前社会的稳定基石，对于做题家们来讲，他们需要一个囊括各方面的"中产阶级做题家婚配模式"，因为婚姻生活是要依照“基本法”的，而爱情不需要。有了基本法对做题家来说等于有法可依，“依法行事”就能保证出不了大偏差。

不过，我还是希望“陌上花开”上中国top5中产男女青年可以摆脱做题家的习气；希望代表中国top5的女嘉宾们不再以“女结婚员”要求自己，唯有如此才可以在短期内实现男女平等。

如果他们都实现不了，那其他人更实现不了。